Werfen wir einen Blick auf die Ereignisse am Ende von FMA - ich verwende den Manga.
Hohenheim bietet an, sich selbst zu benutzen, um Alphonse zurückzuholen, aus väterlicher Pflicht heraus. Ed lehnt ab, denn was ihm und Alphonse passiert ist, war ihre eigene Verantwortung. Beachten Sie, daß es in FMA diese Art von Betonung der persönlichen Verantwortung für die eigenen Handlungen gibt (z.B. Rizas Kommentare über Ishbal, Eds Kommentare hier, usw.). Folglich kann man Hohenheims Kommentare zu Izumi Curtis so lesen, dass er ihr - moralisch gesehen - nicht einfach alles zurückgeben sollte, was sie verloren hat, da sie selbst schuld ist. Wenn ich mich nicht irre, hat Ed am Ende des Mangas eine ähnliche Einstellung zu seinem Automail-Bein.
Ling bietet auch den Stein der Weisen an, den er für den gleichen Zweck hat, aber da Ed Al versprochen hat, dass sie ihn nicht benutzen würden, um ihre Körper zurückzubekommen, lehnt Ed ab. Dies und Hohenheims Kommentare scheinen anzudeuten, dass es möglich ist, Verlorenes aus der Wahrheit zurückzuholen, wenn man den entsprechenden Tribut zahlt und das, was man zurückholen will, tatsächlich existiert.
Marcoh fragt Mustang, ob er seinen Stein der Weisen als Bezahlung für sein Augenlicht verwenden kann, unter der Bedingung, dass die Richtlinien auf Ishval überarbeitet werden. Es ist nicht klar, ob Marcoh weiß, dass Mustang gezwungen wurde, das Tor zu öffnen, aber es ist klar, dass Ishval eine seiner Motivationen ist, dieses Angebot zu unterbreiten.
Angesichts der Tatsache, dass anscheinend angedeutet wird, dass Alphonse mit anderen Mitteln als der Aufgabe der Alchemie durch Edward hätte zurückgeholt werden können, ist diese scheinbare Inkonsistenz wahrscheinlich am besten so zu interpretieren, dass Hohenheim sich dafür entschieden hat, Izumi Curtis nicht vollständig wiederherzustellen, in Übereinstimmung mit den Themen und Ideen über persönliche Verantwortung in der Serie (da der Zustand von Alphonse und Edward auch ein Ergebnis ihrer eigenen Handlungen ist).
Während Hohenheims Angebot, sich selbst zu benutzen, um Alphonse zurückzubekommen, nicht mit seinen Kommentaren zu Izumi übereinzustimmen scheint, ist es ehrlich gesagt nicht so inkonsequent, besonders wenn er sich für den Versuch seiner Söhne, sich in einen Menschen zu verwandeln, verantwortlich fühlt und wenn es sich dabei um ein ungeheuerliches Leben-oder-Tod-Szenario handelt, verglichen mit dem von Izumi Curtis.
Außerdem, nur weil es in FMA eine gewisse Betonung der persönlichen Verantwortung gibt (und, zumindest nach Rizas Kommentaren über Ishval oder denen in der letzten Episode von Brotherhood zu urteilen, die Unmöglichkeit der Sühne), bedeutet das nicht, dass die Charaktere nicht versuchen, ihre eigene Situation oder die der anderen zu verbessern (z.B. Hohenheims Verbesserung von Izumis Blutfluss, Eds und Als Streben nach einer Möglichkeit, ihre Körper zurückzubekommen, usw.). Vielmehr scheint es eher eine Ablehnung der Haltung “wenn ich X tue, kann ich Y wiedergutmachen und es vergessen” zu sein. So sollten wir im Fall von Roy auch beachten, daß Marcoh ziemlich spezifische Motive außer der Wiederherstellung seines Augenlichts gehabt zu haben scheint, als er ihm den Stein der Weisen gab.